查看原文
其他

清北毕业生超四分之三进体制?标题党又成功收割了一波~

朱逍遥 博雅数据库 2022-03-19

“选择就业的北大毕业生,超过四分之三进体制!!!”
“父母拼了命把孩子推入名校,北大清华超四分之三毕业的学生却进了体制”
……
再次见识到标题党的威力。
超过75%的毕业生进入到体制内,这意味着什么?
我国顶尖学术水平和素质的一批人全部转向了体制内?!

笔者连续整理《就业质量报告》已经四年,也被这种标题震惊,慌忙翻出清华、北京大学2019届就业质量报告,重新研究:

上表为北大2019届毕业生就业单位,
以北大为例,标题党“四分之三”的逻辑应该是这样得出的:
  • 党政机关就业:17.08%;

  • 事业单位:32.72%;

  • 国有企业:27.14%;

  • 部队:0.57%。

上述合计77.5%。
没毛病呀~

 问题一:国企是不是“体制内”? 


为了不引发争论,制造话题,本文不讨论:高校、初高中、科研机构、医疗卫生,这些事业单位属不属于“体制内”?
重点交流:国有企业上班的27.14%是不是“体制内”?
举个例子,四大银行、三桶油、中国电信上班,算不算体制内?

广义来看,国企属于体制,因为国企属于公有制。
但严格意义来讲,企业要生产经营,直接面对客户、市场,所以和“体制内”不一样。
国企为国家打工,但按照市场规律运营,照样会破产倒闭。
国企总部、机关的工作方式也许和党政机关相似,总部领导层应该属于体制内,但绝大部分员工肯定不属于体制内。
国有企业,属于“体制内”管理,但不是真正的“体制内”!

去除国有企业这块基数,
真正的体制内:党政机关+部队也就17.7%!
加上:高校、教育、科研、医卫等事业单位,总体50.36%。
体制内、体制外也只是一半对一半!
因此所谓的“四分之三”,就是为了贩卖焦虑,吸引眼球~


 问题二:数据背后影藏了真相! 


但是,文章写到到这里,
想要告诉大家的是:
上面分析的比例,统统都是错的!
错的!
笔者曾在多篇文章说过,媒体分析清华、北大的《就业质量报告》,往往都是断章取义。
仍以北大为例,上述表格、数据,有一个前提
“2019 年,北京大学校本部共有 2822 名毕业生与用人单位签订三方协议。从签约就业单位性质来看,到各类企业就业的毕业生比例为 49.65%;到党政机关和事业单位工作的毕业生比例为 49.79%。”
讨论到现在,都是:协议就业的2822人。

另外,还有2413名同学,属于“灵活就业”,没有在《报告》中列表!
背后的真相是,去除继续深造的,2019年北大毕业生参加就业的同学共计:5235人

备注:
北京严控留京指标,不能落户的同学,签不了三方协议,只能灵活就业,户口、档案都会打回原籍。
在清华、北大等大部分北京高校《就业质量报告》里,灵活就业同学去向是不配留下痕迹的!
详情👉北京大学发布2019届就业报告:不努力,无出路…


 结论:灵活就业同学不能抛弃! 


灵活就业的同学,也是毕业生~
不应被忽略掉~
因此,以5235总就业人数为基数,重新计算:

  • 进入党政机关比例:9.2%;

  • 事业单位:17.6%;

  • 部队:0.3%。

  • 国有企业:14.6%。


进入党政机关+部队纯粹的体制内仅9.5%;
加上事业单位(高校、科研、医疗卫生等),大体制也才27.1%。
即使加上国有企业,总计也不过41.8%。

附录1👉清华大学2019届毕业生去哪了
附录2👉北京大学发布2019届就业报告
附录3👉北京高校2019届就业报告出炉




推荐阅读


关于👉博雅数据库2019~2020高考数据汇总
30省市投档分、位次、一分一段表
2019届本科深造率(就业详情)
考研率 保研率 留学率 薪酬210所高校2021届保研率排行榜

学姐诬陷你摸她屁股,假如没有监控证明,该如何应对?

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存